感谢【耳机巡回】吧提供的本次铁三角im03 im04的试听活动
小学的时候老师说过，100分与99分的差距表面上是1分，但实际上可能就是天壤之别。“考满分的人其能力除了能完全胜任我出的试卷外，我并不知道他最大的能力范围到哪里；而考99分的人虽然只和满分差1分，但其能力充其量也就在我出的这张试卷中了。”
这次im03与im04的铁家im系列纵向ab不禁让我回忆起小学里老师曾经说过的这段话。按照惯例，声音放后边儿说，先来看看外观。外观上两款耳机基本上没什么区别，腔体的大小造型设计都一样，区别是im03的腔体外壳更加透明一些，能隐约看见里面的电路元件，而im04的腔体接近纯黑，没有透明度。还有一点不同就是im03腔体上铁三角的logo的白色的，而im04上的logo是土豪金色。两者所配的原线看上去都有点low，不过当然都是可以换线的，据说换升级线对于im04来说也是很重要的一环。
先说下用于评测的前端是dx90直推。从声音走向上来看，应该说im03跟im04是两款走向不同的塞子，im03偏上盘一些，而im04更偏下盘一些。im04整体应该说声音完成度很高，信息量十足，低频量正好，下潜也不错，中频密度饱满，高频亮度和延伸稍显不足。不过在dx90直推下的im04整体感觉有些闷糊，通透性不足。具体而言就是感觉线条感太粗，听一些口味清单的流行歌曲倒还好，听金属的时候电吉他solo就感觉电吉他线条太粗有些糊了。听了一段时间后换成im03，一耳朵感觉就是怎么一下什么都变远了，电吉他远了，鼓也远了，那种充实的包围感一下子就没了，就剩下突出的镲片声。三频上相比于im04，低频请允许我用“残”来形容，最直观的感受就是听金属的时候底鼓清晰度不够，双踩的时候也能明显感到弹性不足。整体上给人的感觉就是im03有些清瘦了，都清瘦得有些不健康了。恐怕这就是密度的缘故吧，绝非音量大小或者薄厚等问题。
关于im04前端的选择，im04并不难推，但挑前端是真的。
http://bbs.imp3.net/thread-11142543-1-1.html imp3上这篇文章说的很详细了已经。大体规律是前端的输出阻抗要控制在5欧姆以下。
声音的密度是评价一款耳机素质很重要的一个指标，将密度差距很大的两款耳机放在一起ab，密度低的那款耳机的声音听上去就像是阉割过的一般。在密度上im04作为旗舰的实力尽现，然而，dx90直推下的原线im04也只是管中窥豹可见一斑，并未发挥出im04的全部实力。或许，im04与im03的差距，就是满分与99分的差距吧。