（提示，少图多字，听感流的文章，为用户节省流量的良心作者!!!)
好了 现在轮到NF3 vs SE846了。
和NF3的测评一样，我也在一开始给出一个比较具有概括性的结论。
原线846，在我手上所有前端下表现综合表现基本全部输给NF3。有异议的也请等看完我的对比后，再说也不迟。
后文测评中除非特别指出，NF3和846都使用原线，846使用白管和原装灰硅胶。
后续会有846更换2000价位的7N无氧铜镀银后于NF3的简单对比，可能加入NF3更换2000价位金银合金的听感。
先说点别的。贴吧里对VE2能干掉846这个结论基本是没有异议的，但我比较好奇的是，与VE2单元配置相同、同样是两分频的NF2，是否能获得同样的评价（NF2雏形出现的时间还是蛮早的，基本没有“抄袭”VE2的可能）？事实上连我认为定位高于NF2的NF3能做掉846的观点，都被不少人认为是枪。难道这些人评价的标准就是VE2 5999、NF2 1999的售价？
当然，我也并不是对准VE2开枪，仅仅是拿硬件近似、售价差距相当大的两样东西相对846做个参考罢了。同时，846是一个并非以耳机为主业的厂商开发出的耳机，尽管售价高昂，但其并没有旗舰耳机应有的素质并不是值得奇怪的事情。当然，你愿意换4000的线去救，我也只能说高兴就好。
先说解析（信息量、分离度、结象）。846在信息量上的劣势基本上是路人皆知的，在这个方面输给NF3是没有任何悬念的，连DN2k都有足以媲美甚至略略超越846的信息量。846不仅泛音明显是少于NF3的，包括低频泛音（846虽然主打低频，但泛音表现并不优秀，而且也没有所谓“圈味”），而且主体上的信息量相比之下也出现了不足，同时也导致结象边缘模糊。听听口水歌不错，但表现摇滚的话已经勉强了。分离度相比起NF3差了很多，信息量被吞很大程度上是糟糕的分离度造成的，一旦背景元素多起来后很难分清有多少元素，而且较弱的层次感导致了进一步的混乱，一体感也受到了影响，从摇滚当中听出贝斯已经几乎是不可能的事情。846的结象力不算优秀，结象边界感模糊，形体感不佳，还好不算过度肥大，对流行人声没有明显的负面影响。以上提到的846的问题，在我的多个前端上基本都是没有明显改善的，仿SM4和HiFiM8上算是有着一点正面的变化，听感上表现最好的反而是iPhone4，本身前端就不优秀的信息量给分离度减轻了负担，混乱的感觉有了相对明显的改善，但是整体的信息量已经不足以表现流行人声以外的曲目，上下延伸也收到比较大的制约。总体上可以说是被NF3压着打。
846的瞬态一样是饱受诟病的，这和其刻意制造的浓郁低频和调音风格有很大关系，低频量大但是回弹差强人意，整体速度感比较慢，拖沓、拖泥带水比较明显，相比起擅长表现摇滚的NF3来说明显不是对手，但对于流行人声来说不是很大的问题。动态方面，归功于低音迷宫的设计，低频动态还是有着不错的水准，在合适的搭配下低频有着还不错的活性，但总体动态水准对于表现摇滚和编制还是远远不够的，声音死气沉沉没有活性，这个是硬伤。
声场方面，作为流行塞来说不算太小，但是可能是因为调音关系，声音显得比较拥挤，而同样声场不大、比较饱满的IE7则没有这个问题。横向还可以，纵向比较捉急，包围感远不如NF3，头中效应比较明显。
846和NF3的低频表现都算是各自的亮点和卖点，但是单单拿来比较的话，846的低频质量和NF3还是有明显差距的。低频动态、瞬态、下潜、层次感、弹性、力度和清晰程度上，846有着明显的劣势。我理解这是一种为了让动铁拥有相对“不那么动铁味的低频”做出的努力，可惜846并不是一个成功的例子，这是一种偏多、速度感偏慢、透明度差、回弹差，为了氛围感而作出牺牲的低频，有着许些的生硬，偏少的泛音也让846的低频没有所谓的“圈味”。
相对的，NF3的低频则是在速度感和氛围感中找到了一个不错的平衡，清晰度高不少，相应的层次感也更有优势，下潜更好弹性更好。每个人听感不一样，所以不说哪一种低频更好听，但明显846的低频无法胜任口水歌等以外的歌曲形式，相对低频速度感、动态、透明度要求比较高的摇滚、funk等乐种，兼容性更好、底子更好的NF3有着绝对的优势。而846的低频相对的有着更好的氛围感，在一点上会更符合一些人的喜好。
人声风格方面，846比较醇厚，偏暖，是一种以糊换取听感的做法；NF3则是更加中性，厚度适中，透明度好，足够精准，也有适当的音染去辅佐人声表现。这里不讨论听感喜好方面的差异，所以仅在这里做一个总结。
中频表现上，很遗憾我也无法说是“水准相似、风格不同”。素质上的差距使得846在人声细节的表达上有着先天不足，泛音的缺失导致空气感弱，调音也导致透明度的不足，整体上是一种略囫囵吞枣、厚度比较高的人声表达方式，男声相对的更优秀。又暗又厚的人声意味着能量感上的缺失，难以让人感到歌手的热情，反而变的有些慵懒，不过这也是一种风格，总会有人喜欢。白管下人声略有毛刺，容易出现齿音，耐听度打了折扣，几乎所有的搭配都有这个问题；蓝管则有明显的改善，虽然细节被吞的更加厉害，但是耐听度上要优秀不少，作为一个口水歌耳机还是可以的，尤其是配乐简单、人声醇厚（尤其是欧美）的歌曲是比较对味道的。乐器表现是比较悲剧的，糊，味道也不对，力度上的缺乏让乐器听起来索然无味。
而NF3则更加中性，人声细腻很多，有着适中的密度，在透明度和空气感上有着比较明显的优势，女声表达更到位。人声结象更加清晰，边角却被打磨的比较软润，而不会像器乐塞一样有着锋利的锐度。中正的人声表现同样意味着更好的兼容性，不会出现男女声其中一个很好而另外一个不行的状态，不偏科，但也并不是索然无味，依旧是有着音染的，不过对人声有着特殊喜好的则有可能会觉得有些淡了，可以靠搭配来解决。NF3的人声有着非常充沛的能量感，圆润的调教手法也保证了耐听度，不至于比846刺激多少，但获得了另一种完全不同的体验。乐器方面虽然不是NF3的强项，但相对更高的锐度和透明度以及泛音表现，让NF3还是可以担当小编制和独奏等音乐类型的，还原也是相对比较到位的。
尽管白管的846在几个管里已经是相对三频分布最均衡的了，但依旧能有感受到有着压制高频的调音手法，表现在高频有着明显的顶棚感，延伸受到很大的限制。而中高频处理也有些问题，毛刺比较明显，对听感有影响；蓝管则要顺滑很多，但是在高频分布上也打了折扣，整体会更暗。泛音依旧是少的，使得高频型态并不丰满。对于一个流行塞来说其实并不会是个多大的短板，影响不大，而乐器泛音、延伸的缺失则是非常明显，很多人是不能接受这样的乐器表现的。
相比起来NF3的高频要多不少，总体上已经可以说是个均衡的分布了，亮度好，顶棚感几乎没有，延伸要优秀的多。并不是传统流行塞的调音方式，但NF3较亮的高频并不会对听感造成什么坏影响，可以说是个更加健康的流行塞。NF3对乐器的诠释比起846要好得多，算得上是比较充足的泛音和延伸保证了乐器有着较好的听感。
总结下来差不多就是这个样子了，其实我觉得我的文字已经是比较客观的了，要是放在比较熟的朋友之间的聚会，我一定会说出“NF3秒原线846无问题”的言论。事实上846在素质上的短板对其整体水平的影响是蛮大的，调音上比较偏科，仅有口水歌类型的流行人声表现可以说的上是不错的，而NF3拥有对不同乐种更高的包容性，在适应面上要大大超出846，同时考虑到定制的先天优势，以及自身本来就挺高的素质和调音手法，超越846并不是什么天方夜谭的事情。
在我看来，综合来说846在几个耳塞旗舰中的水准是最差的，K3003，IE800，W60，Dita the truth等则要有着更符合其定价的水准。不得不说，NF3想要PK K3003和W60等也是有难度的，起码在硬素质上确实输了一筹，而且这些旗舰耳塞也都有着非常有特点的调音。目前手上只有一条IE800，但是和NF3能换方式、调音风格相差甚远，就没有拿来比较。
舒尔并不是什么厉害的hifi厂（耳机也并非主业），被捧为所谓传奇的E5c我也听过，确实是一个很好听的流行塞，但也并没有传说中的那么神，而且舒尔至今也并没有超越E5c的耳塞出现。SE846这个耳机，据我所知是一个定位舞台监听的耳机，同舒尔家的调音台一起附赠的，而非专门打造出来用来欣赏音乐的。
老羊的NF，以我的了解算是一个国内比较上进的定制耳机品牌了，出来的作品在那个价位也确实都是相当有竞争力的，在和我手中各类耳机的对比当中也能感受到NF3本身优秀的水准。我不会说什么“NF能够被更多的人接受、造福烧油”之类的废话，仅仅是认为NF3是一个足够好的产品，仅此而已。
（图为作者照片，小代Ruby出品。）
（转载联系，否则举报。）
（感谢小代Ruby的投稿，之前有一篇更长的对NF3的测评，此篇算是戳中要害，能战846并不算新奇，毕竟846并不是专门用来听歌的耳机，而NF3则是专为听歌的发烧友而准备的。）